Про лонгбоу и не только.
Всем доброго!
Вчера в комментах разыгралась битва, достойная упоминания в хрониках новейшей истории (нет). А потому — спешу написать по горячим следам сего лютого ристалища небольшой опус.
Так что это за зверь такой — лонгбоу английский? И что он забыл в наших палестинах? И не пора ли изгнать этого наглого иноземного захватчика? Ведь англичанка, как доподлинно известно, только и делает, что гадит!
Насколько мне известно (старожилы пусть поправят, если я не прав) — английский лонгбоу (далее — лонгбоу, безо всяких прилагательных) начал свой путь в России в 2005-м году, с момента основания РЛБК (Российского Лонгбоу клуба). И представлял он из себя — просто кружок любителей пострелять из английского лука в средневековом антураже. Многие недоумевают, почему вокруг простой тисовой палки с тетивой возник такой культ?
Те, кто немного в теме — в курсе, что вся эта история тянется со времен Столетней Войны. И действительно, британцы одержали ряд крупных побед имея в своей армии 2/3 пеших лучников. Тогда как у французов были в распоряжении фактически топовые юниты: тяжелая кавалерия и арбалетчики. Казна тамошних Людовиков и Карлов позволяла оплачивать такую роскошь. И тем не менее они терпели поражение за поражением, и дело было не в том, что какой-нибудь шевалье не знал, с какой стороны нужно было браться за копье. Вояки они были вполне себе... Проблема была в том, что французская военная машина была заточена на междоусобные разборки, и на отражение полномасштабного вторжения извне не способна. Не буду сейчас разбирать особенности феодальной мобилизации и появление первых наемных армий, не о том речь. Этот краткий исторический экскурс был призван подчеркнуть, что материальные предпосылки для прославления английского лука есть.
Вторая часть культа английского лука — это пиар. Да, буквально по горячим следам английский историк Фруассар (не смотрите на явно французскую фамилию, в средние это было вполне нормальной темой) ярко и красочно описал как ловко Джоны гоняли Жанов. Подвиг недостаточно совершить, о нем еще надо и рассказать! И лично я не вижу в этом ничего плохого.
А теперь переходим ко второй более болезненной части моего повествования… А что же у нас? Почему до наших дней не дошли подвиги наших стрелков? Где наши Вигельмы Телли и Робины Гуды? Что ж за несправедливость то такая?
Если уж искать виноватых — то это потомки Чингиз-Хана. Мало того, что куча документов была утеряна в ходе нашествия, так и еще и остановилось каменное строительство чуть ли не до времен Иоанна Грозного, то есть летописи и хроники хранились в деревянных постройках. А сухое дерево, как известно, прекрасно горит и безо всяких монголо-татар.
И я могу частично (частично!) понять настрой своих излишне патриотичных сограждан. Было бы неплохо иметь свою лучную культуру со своим национальным колоритом. В принципе, ее есть из чего конструировать. Все таки у громких исторических событий есть много безмолвных свидетелей — а именно археологические находки. Может статься так, что и эпос тоже имеет место быть, только он малоизвестен обывателю. А может быть (чем черт не шутит!) в Новгороде когда-то проводили целые турниры на которые пол Европы съезжалось…
И вот тут мы становимся на очень скользкую дорожку… Дорожку мифотворчества, новодела и местечкового национализма. Тем, кто займется (или уже занимается) реконструкцией русской стрелковой культуры — желаю успехов и осторожности в этом поистине непростом деле. Не надо уподобляться неоязычникам, фоменкоидам и прочим славяноарийцам. Это не имеет никакого отношения ни к спорту, ни к исторической реконструкции. Ни к чему хорошему это не приведет.
P.S. Предвижу обвинения в стиле: а ты то чего?! Чего сам не занимаешься восстановлением русской… Нет, не так. голосом Джигурды Ррррруссской культуры!
Друзья (и недруги)! Пусть каждый занимается своим делом. Если у вас так болит на эту тему — пожалуйста! Ниша свободна!
Засим откланиваюсь.